Recurso de queja – Garantías constitucionales – Suficiencia de los agravios – Procedencia – Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad

Toda vez que una nota esencial de la queja es el desarrollo de la crítica demostrativa de la errónea denegatoria del recurso, en tanto en ella se debe demostrar que el tribunal a quo ha incurrido en un error al vedar el acceso a la instancia superior, corresponde hacer lugar a la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad interpuesto contra la resolución confirmatoria de la condena recaída sobre el imputado, pues la presentación del recurrente expresa de manera correcta los motivos de su agravio, alegando que la sentencia impugnada es arbitraria al convalidar la condena dictada por un tribunal de juicio integrado por un juez que, en el mismo proceso, se desempeñó como defensor oficial del encartado. Además, aduce que se advierte comprometida la imparcialidad del a quo ante tamaño desacierto de los tribunales inferiores. Asimismo, el quejoso predica la violación de las garantías constitucionales de imparcialidad, inviolabilidad de la defensa en juicio y del derecho a la revisión integral de la condena por un tribunal superior, por lo que pueden hallarse comprometidas las garantías constitucionales expuestas, máxime si tales cuestiones devienen esenciales para la resolución de la causa.

Q., C. R. y otro s. Abuso sexual con acceso carnal – Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado /// CJ, Salta; 15/01/2019; Rubinzal Online; 39759/2018; RC J 1006/19